När det gäller Samhällets Styvbarn har verkligheten även kommit dem ikapp om man ser till hur övriga föreningar bedrivit verksamhet typ Stulen Barndom, Vanvårdad och Bortglömd. Enligt föreningens ordf Anne Skåner har hon blivit bort myglad utav en korrupt valberedning. Inget förvånar mig särskilt. Själv såg jag problematiken i föreningslivet angående vanvården ganska så tidigt. Jag hoppade utav föreningen av familjeskäl samt att jag såg hur extrema tendenser började ta tag i helheten i stället för att inrikta sig på verklig verksamhet för upprättelse hand i hand för dem som idag finns inom vården.
Så blev det tydligt inte. De mest framträdande vädrade stora pengar i första rummet och glömde bort verkligheten. Därmed hoppade jag själv även av en andra gång jag blev tillfrågad av att finnas med i styrelsen för Samhällets Styvbarn där jag förmodligen hade blivit vald till ordf om jag hållit käften. Själv blev jag för många obekväm i alla läger därför att man ansåg jag var emot ersättning vilket jag inte var samtidigt som alla glömde bort vad jag hade att säga.
Idag får vi åter facit presenterat på det mera liknande korrupta fatet. Jag har fått rätt i vad jag redan såg för många år sedan. Jag tror inte heller att Riksförbundet Samhällets Styvbarn har något att hämta i framtiden då ersättningsfrågan är löst. Vi fick en ursäkt. Vi fick även till frågan om ersättning vilket kanske inte hade blivit något utav om inte protesterna hade kommit vilket ändå visade styrkan i föreningslivet då man samlar sig alla då det gäller en enskild fråga.
Då det gäller i övrigt lär Samhällets Styvbarn med all säkerhet falla i glömska. Riksförbundet som nuvarande organisationssekreterare Benny Jakobsson mest var förälder till har ingen framtid då det inte finns en verklig framtoning i vad man ska göra. Samhällets Styvbarn förknippas som ett gnäll-forum som inte ger samhället något tillbaka. Grunden i ett ev föreningsbidrag ligger där. Strategisk är säkerligen Benny Jakobsson ute efter ett statsbidrag. Om det är för att inrikta sig på egen försörjning eller verklig verksamhet för Samhällets Styvbarn bokstavligt återstår att se. Själv är jag en Tvivlare. Öppna kort är den bästa vägen. Inte smussel i korridorerna för att nå egen populism vilket mycket är synonymt med de vanvårdades eget sätt att verka för alla och inte enbart för några få samtidigt som man mest är ute efter att tjäna pengar. Att inte få kredit på rätt sätt är smutsig. Riksförbundet Samhällets Styvbarn smutsar idag även de ned taburetten vilket gör att övriga medborgare i samhället inte kommer att söka medlemskap i ett förbund som inte inger förtroende på sättet de avpolletterat en ordf för att någon annan ska få tillträdet då man som vanligt typiskt väljer att mygla i korridorerna…
Krister Lumme
Det var det dummaste jag hört på länge.
Anne Skåner avsade sig sitt ordförandeskap.
Det var hennes eget beslut.
Sådana som dig som bara spekulerar hej villt och påstår att Benny Jacobsson skulle ta ett statsbidrag för privat del! Vad du gör är att du insuinerar att Benny Jacobsson skulle stjäla bidrag.
Ett förbund som med Anne Skåners hjälp blivit ett förbund med stort förtroende.
Det är tack vare sådan som dig som ger ogrundade påhopp fart och skapar misstroende i förbundet
http://kl12.bloggsida.se/2010/07/09/ordf-anne-skaner-i-samhallets-styvbarn-inger-inget-fortoende/
Undrar hur du har det ställt egentligen
Fattig unge är inte enbart fattig på sättet att argumentera. Fattig unge kan tydligen inte heller ta till sig vad jag skriver. Att Anne Skåner tydligt har deklarerat i sin blogg att hon delgetts utav Förbundets valberedning att hon inte mer har deras förtroende är inte mina ord utan hennes. Om hon har det eller inte tänker jag inte uttala mig om mer än att jag konstatera vad hon själv skriver och vad andra delgett mig då det gäller hennes gärning som förbundets förtroende vilket kan ses som både ris och ros.
Själv anser jag mig kunna dra slutsatser. Poängen för mitt eget vidkommande är att både Anne Skåner samt fattig unge inte skulle fått något överhuvudtaget. Om inte vi som drog igång upprättelsen hade stått på oss hade ingen överhuvudtaget haft något att uttala sig om då det gäller vanvårdsfrågan och den upprättelse som nu är klart deklarerad ifrån både regering och riksdag.
Då det gäller Benny Jakobsson är han inte annorlunda skapad än någon annan. Mitt uttalande om att strategisk är säkerligen Benny Jakobsson ute efter ett statsbidrag som alla andra då det gäller att få igång någon verksamhet överhuvudtaget . Om det är för att inrikta sig på egen försörjning eller verklig verksamhet för Samhällets Styvbarn återstår att se. Ingen ska inbilla mig att Benny Jakobsson i framtiden tänker stå och tugga vanvårdsfrågor utan att få något tillbaka. Rimligt är det att de som arbetar ska ha ersättning för vad de gör. Frågan jag ställer mig är om Benny Jakobsson kommer att bedriva verksamheten så att det kommer medlemmarna till del i arbetet eller om han gör som Stulen Bardom och gänget gjorde. Nämligen stoppade pengar i egen ficka där de sedan gav fan i både medlemmar och verksamhet samtidigt som där de sedan ändå stod och gapade efter ännu mer pengar.
Detta kallar jag för att vara korrupt. Strategisk är säkerligen Benny Jakobsson ute efter ett statsbidrag. Om det är för att inrikta sig på egen försörjning eller verklig verksamhet för Samhällets Styvbarn bokstavligt återstår att se.Vad jag skriver om är att det ”återstår” att se om Benny Jakobsson är likadan. Inte att han stjäl pengar vilket han förmodligen inte kommer att göra mer än någon annan samtidigt som han ändå kommer att hävda viss lön för mödan. Att inbilla mig om att han skulle jobba ideellt enbart för ingen ersättning är enbart löjeväckande. Självklart kommer han lika som alla andra se till att han får sin beskärda del utav ett ev stadsbidrag samt lön för mödan. Den som säger något annat är enbart korkad och dum.
Vad det handlar om är upp till bevis och inget annat.Vad det handlar om är att verka för sina medlemmar. Inte att sätta sig över dem. Att med detta påstå att jag har sagt att Benny är ute efter att stjäla pengar är lågt och kränkande vilket visar vilken nivå fattig unge befinner sig på. Synden straffar ofta sig själv. Fattig Unge tycker säkerligen synd om sig själv eftersom vederbörande inte på annat sätt kan hävda sig än att komma med påståenden som man inte själv heller begriper.
vill bara tala om för dig Krister att Samhällets Styvbarn har beviljats statsbidrag, för olika projekt. det innebär att de måste genomföra projekten och redovisa dem till Socialstyrelsen om hur pengarna använts. Det finns inga lönepengar i bidraget däremot tala om arvodering och kan ju i sig vara oroväckande för vem eller vilka skall arvoderas för sitt jobb i organsationen. Under den tid den nu avgående ordförande var med, betalades inte ens ut telefonersättning, vilket innebar att telefonräkningarna ibland tog den stor del av månadsinkomsten från A-kassan.
Benny kommer inte att göra något som är olagligt, det är inte problemet, det är helt andra saker som är oroväckande i den delen. Samhällets Styvbarn skall även arbeta med dagens unga och placerade vilket innebär att det självklart finns en fortsättning, så länge barn och ungdomar far illa, hamnar mellan stolarna i samhället finns alltid behov av en sådan organisation om den sköts rätt.
Bra Anne. Min kommentar i helheten om Samhällets Styvbarn innebär att jag inte vill se den förening jag själv var med och grundade tillsammans med Kent Sänd blir lika korrupta som övriga föreningar är. Stadsbidraget ska gå till de som man företräder. Inte vara en födkrok för förtroendevalda vilket det lätt blir om man inte visar vad man ansökt bidraget till. Om Benny hanterar detta rätt kan det bli bra. Gör han fel blir det fiasko likt övriga föreningars intet sägande verksamhet. Mycket arbete ska förvisso avlönas. Så även i Samhällets Styvbarn. Frågan är inte om Benny eller någon annan är korrupta idag. Frågan är om de blir det…
Hejs,,
Jag kan inte fatta att inte utredningen/regeringen tar sitt ansvar i föreningsfrågorna ? Dom kan omöjligen ha missat det som skrivits på hemsidor/Gästböcker/ och i tidningarna.
Ingen av de så kallade barnhemsföreningarna skulle få mandat att föra talan i frågan. Det har dom tydligt visat med sina ”talesmän” på hemsidor och gästböcker.
Mvh
Juhani/
Hej Juhani.
Vem och vilka som startar föreningar är en demokratisk fråga som ingen kan lägga sig i så länge man håller sig inom lagar och förordningar. Däremot kan man se till att inte ge bidrag till oseriös verksamhet. Stulen Barndom fick ett bidrag på mycket lösa grunder vilket för mig är mycket märkligt. Det är skamligt att föreningen fick bidraget då man idag kan se hur de inom sig själva kränkt och nedvärderat varandra som sedan även gett vanvårdskollektivet ett dåligt rykte på många sätt. Vad man kan glädja sig åt är att utredningen ändå gav många svar och beslut för den sociala barn och ungdomsvården vilket inte är föreningarnas förtjänst. Kom idag hem ifrån Finland vilket det finns mycket att säga om då det gäller vård av unga idag. Återkommer här i bloggen med ett inlägg angående detta så snart jag författat färdigt en resumé utav resan…
må väl
KL
Du har så rätt i det du skriver Krister. Samtidigt så har du på sätt och vis facit med dej då du (Hoppas jag) kommer att medverka för en upprättelse även för våra medsystrar och medbröder som blev kvar i fäderneslandet.
Ibland undrar jag var jag hade stått om jag funnits kvar i Finland ? Men samtidigt så går inte historien att skriva om annorlunda. Så jag önskar dig och de dina en fin fortsättning och hoppas vi får anledning att träffas i framtiden under andra omständigheter.
Ha det gott önskar vi från ett vårlikt småland.
Mvh
Juhani/