Läste i tidningen att Thomas Kanger, mannen som gjorde dokumentären Stulen Barndom och som därmed blev upptakten till att socialdemokraten Morgan Johansson i den dåvarande socialdemokratiska regeringen tillsatte en utredning om vanvården. Kanger har nu gjort en uppföljare till dokumentären.
Enligt Kanger var det Kent Sänd och hans broder trubaduren Bengt Sänd som är förgrundsgestalter i kampen för att ge barnhemsbarnen upprättelse. 
Att detta påstående är ren lögn och förbannad dikt borde han ha tagit reda på. Vad jag vet är att Bengt Sänd lyste med sin frånvaro då vi som mest behövde hjälp samtidigt ingen lyssnade på vad vi hade att säga där media avfärdade våra påståenden som trams.
Ska bli mycket intressant att följa kvällens dokumentär därför att jag själv arbetade mycket nära tillsammans med Kent för att få vanvården upp på bordet. Jag har skrivit till Kanger och bett att få ett ord med i laget då jag vet en hel del om varför Kent Sänd tog livet av sig. I ett brev till Kanger har jag även ifrågasatt hans kontakter med Bengt Sänd. Kanger har inte ens svarat på mina brev. När jag nu får läsa om att Bengt Sänd fanns med i upprättelse arbetet är detta en förbannad lögn från första raden. Bengt Sänd gjorde inte ett dugg. Kent var ilsken och irriterad över att hans bror valde att sitta i Spaniens sol medan han själv drog det tyngsta lasset för att få upp vanvården på bordet där han till slut fick SVT att göra en dokumentär som Thomas Kanger sedan fick uppdraget att göra och som därmed även gjorde honom känd hos allmänheten som dokumentär filmare.
Säkerligen blir det en hel del jag kommer att få ifrågasätta då det gäller om och hur Kent Sänd arbetade i två års tid innan Kanger kom med i bilden. Media och TV lyssnade inte på vad vi hade att berätta då vi kallade till möten över hela landet för åtta år sedan. Då jag själv efter att vanvården blev känd ute i landet var med på en radiointervju berättade journalisterna för mig att de skämdes över att de inte lyssnade från början om vad vi hade att berätta. Kent Sänd själv var uppriven och förbannad över att ingen lyssnade. Hade man lyssnat de första åren då vi drog igång är jag ganska säker på att Kent idag skulle ha varit i livet och fått uppleva vad vi vanvårdade idag får uppleva med både en ursäkt och ersättning för den vanvård vi erbjöds utav samhället.
Att Kent kom in i en uppförsbacke som blev följden till att tog sitt liv är även en berättelse om och hur samhället därmed även svek honom då han kom upp i åldern. Jag vet mycket om hans besvikelser de sista dagarna i hans liv. Under långa telefonsamtal berättade han för mig om hur han hade ett ok hängande i kroppen. Allt kommer jag att noga analysera i kväll då jag ser på Kangers fortsättning av vad han förmodligen själv ser som viktigt eftersom han inte har hört av sig till dem som har en hel del att berätta vilket han tydligt markerat med tystnad. Ska även bli intressant att analysera och se då det med all säkerhet kommer att visa sig att någon kommer att ta åt sig äran på Kents bekostnad vilket många redan gjort och som de säkerligen kommer att göra en gång till.
Att växa upp på barnhem i den vanvård som där förekom kan ingen förställa sig om man aldrig själv upplevt detta. Kent Sänd hade vuxna döttrar som berättar om hur de själva såg sin far påverkad utav barnhemsuppväxten. Ser jag till min egen familj och om hur jag själv upplevde min barndom kunde jag inte i min egen barndom varken förstå eller heller veta om och hur barndomen borde ha fått vara. En stulen barndom kan ingen förstå. Kents Sänds döttrar Cajsa och Klara visste inte heller de om hur utsatt deras far var i verkligheten på barnhemmen. I Dokumentären ”Ett stulet liv” försöker de förstå varför han tog sitt liv. Det blir en färd genom en familjs öde i barnhemmens skugga enligt vinjetten till dokumentären. Kent Sänd var en i raden. Många gick vägen han själv försvann ut från livet. Många lever ännu kvar med sår som aldrig kommer att läkas.
Själv vet jag ganska så väl vad detta handlar om då jag själv är en utav dem och som hela mitt liv levt med oket som Kent Sänd och alla som blev bestulna på vår barndom som vi därmed har dragits med hela livet. Barndomen präglar resan genom livet. En stulen barndom präglas sedan av ett stulet liv där ödets lotter faller olika.
Se dokumentären i kväll. Jag hoppas där jag har mina tvivel om att dokumentären visar sanningar utan lögner.
Allt sänds i SVT den 18/05 i SVT1 kl 1900. Repris den 20/05 i SVT1.
Krister Lumme
”SVT att göra en dokumentär som Thomas Kanger sedan fick uppdraget att göra och som därmed även gjorde honom känd hos allmänheten som dokumentär filmare.” Fel Krister du vet kanske allt som du säger men inget om hur filmen kom till för det var Thomas ide efter vad han bla läst om Norge mm o han tog kontakt med SVT..han var en bra journalist långt innan detta. Det luktar lite avundsjuka att inte du fick vara med i filmen. Jag tycker den var bra och Bengt tar inte åt sig äran för Styvbarn heller utan berättar rätt pretantiöst om deras uppväxt. I övrigt är det familjen som dominerar fru och döttrar. Vad skulle du säga i filmen att alla ljuger och att du var bästa vän med Kent o därmed vet allt. Ingen äger sanningen inge ens du Krister…o du har aldrig varit en del av den svenska vanvården även om du försöker ge sken av det.
Det vore väldigt klädsamt om du Anne Skåner kan låta bli att som vanligt gå till personangrepp vilket du även var duktig på då du var ordförande för Samhällets Styvbarn. Vad jag gör i mitt inlägg är att jag ifrågasätter rubriken om att Bengt Sänd var med och arbetade för vanvårdsfrågan vilket han inte var och som jag därmed dementerade på mitt sätt därför att jag avskyr då andra försöker göra sig märkvärdiga på andras bekostnad viket jag anser många gör då det gäller Kent Sänd och hans arbete innan allt rasade för honom då han gick in i väggen.
Vad du tydligt missat är vad jag ifrågasätter om hur både du tillsammans med alla de sk företrädarna i föreningarna inte tagit Kent i försvar då det bevisligen igår i filmen visades att han blev ett offentligt offer för vanvården och som jag själv ständigt pläderat om. Ert agerande visar på hur ni smusslande gömde undan honom för att framträda själva i rampljuset lika som du ofta och mycket agerade då det gäller många utav skadade medlemmar i Samhällets Styvbarn som sökte stöd och som du var med uteslöt ur förbundet då ni själva ansåg er vara bättre än dem ni skulle företräda. Att ni inte skäms hur ni agerat mot de som samhället vanvårdade borde vara en tankeställare om dem som du skulle företräda där ni i stället kastade ut dem på sophögen en gång till vilket många ringt till mig och berättat om. Totalt fiasko vill jag hävda viket man inte ser då man själv är problemet samtidigt som man även ständigt måste hävda sig själv.
Nej Anne Skåner. Att du själv anser dig vara en utav förgrundsfigurerna och fick vara med i filmen må så vara. Förmodligen njuter du av att än en gång vara med i TV. Något annat kan jag inte se att någon utav er eller andra bidragit med.
Kent Sänd var den som såg till att vanvården kom fram i ljuset. Vad jag själv har gjort vet jag om där jag fanns bredvid honom som stöd då jag visste vilka problem han hade men som jag inte fullt ut hade klart för mig innan det var för sent. Du klampar in i något du inte har en aning om vilket du borde skämmas för. Jag själv behöver inte stå i rampljuset som du ständigt själv söker. Jag hävdar mig dagligen idag på många sätt vilket jag inte behöver visa mig märkvärdig för då jag vet att jag har stöd där jag finns och som jag med stolt förtroende lutar mig mot.
Filmen igår visade vad jag efterlyst hela vägen ifrån dagen då Kent tog livet utav sig. Jag blev mycket överraskad över att Kanger visade ansiktet som vanvården ställde till med vilket ni i föreningarna inte klarade utav därför att ni lider utav detta själva och som många utav er tydligt aldrig heller kommer ut ur. Du själv har ett stort behov utav att få framträda med kamouflage om att du värnar andra då du mest ställer dig själv i rampljuset. Kent Sänd led även han utav detta men som han utnyttjade till max därför att han var smart nog att göra det samtidigt som allt åt upp honom inifrån. Jag var med ifrån början och såg vad som hände och vad som sedan eskalerade i hans självmord. Vad jag hade kunnat bidra till då det gäller filmen är att jag kunde berättat vad jag såg vilket inte du eller någon annan har en aning om och som du därmed är avundsjuk på därför att du själv egentligen inte har något du kan bidraga med. Ditt agerande då det gäller min medverkan är patetiskt i hela sin förlängning därför att du själv inte kom in i detta förrän då bordet var dukat och som du själv glupskt såg till att ta för dig utav.
Avslutningsvis. Jag lider inte utav avundsjuka som du rent skamligt hävdar mot mig. Vad jag lider utav är att vanvården fått ett ansikte som representeras utav några få där du är en utav dem som försöker ställa er i ramljuset av Kent Sänds arbete som ni negligerat men som Kanger igår kväll gav det sanna ansiktet. Många tillsammans med Kent blev ett offer för vanvården vilket du använder för att nedvärdera engagemanget jag har och som jag fortfarande har vilket jag är stolt över och som jag inte heller behöver framträda i som du själv dagligen måste göra för att hävda dig själv.
Nästa gång du skriver. Försök att hålla dig till saken utan personangrepp. Ljuset i manegen brinner alltid ut. Vad som gäller är att se när det gör det…