Med förväntan och intresse såg jag fram emot att få se fortsättningen på dokumentären Stulen barndom som nog så lämpligt fortsättningsvis även hade fått namnet ett Stulet liv. Farhågorna jag hade innan jag såg programmet och som jag skrev om i mitt förra inlägg här i bloggen blev inte vad jag hade väntat mig. Vad jag inte trodde skulle framträda i programmet blev en sanning jag ofta pläderat för. Thomas Kanger gav vanvården ett ansikte som visade en enskild individs upprättelse och kamp mot ett samhälle som svek . Vanvården av individer i samhällets vård visades i all den nakenhet som den var och som den fortfarande är. Kent Sänd drev enträget samhällets svek innan han själv blev ett offer i vanvården som regisserades i samhällets regi. I Dokumentären om ett Stulet Liv fick även han en upprättelse som visade vad en Stulen barndom ställer till med och som jag hoppas att många med detta fick en tankeställare till.
Upprättelsen till de vanvårdade visades med all tydlighet att inget går att ersätta en Stulen barndom där den sedan effektuerades i en helhet om ett Stulet liv.Kent Sänd levde tillsammans med många med en ryggsäck som de fick bära på genom livet. Försöket Kent gav sig in på var att samhället skulle ta sitt ansvar när det gäller hans egen barndom tillsammans med hans gelikar vilket han inte fick uppleva då allt till slut åt upp honom inifrån. Jag vet väl om hur det är och hur det var då jag själv fortfarande i pensionsåldern kamouflerar min ångest som blivit och är mitt sätt att leva livet samtidigt som jag är fast besluten om att gå i graven med värdighet. Min egen uppväxt går inte att ersatta lika lite som det gör då det gäller Kent Sänd eller någon annan som vanvårdats oavsett om det gäller i statlig regi eller i det genuina hemmet. Några har klarat sig genom livet med samhällets börda på ryggen. Hur många som gick en tidig död till mötes då de inte orkade leva med förutsättningar som samhället gav dem som start i livet lär vi väl aldrig få veta. vad vi ändå vet är att Kent Sänd blev en utav dem.
Vad Kent Sänd ändå uppnådde är att många fick ta del utav vad han påbörjade och vad han krävde. Att många i vanvårdskollektivet sedan tydligt agerade mest för egen del är en del i upprättelsen som utredningen på många sätt agerade klokt och resolut i. Mycket har jag kritiserat och gör det fortfarande. Brodern Bengt Sänd symboliserade genom sitt kändisskap vanvården han drabbades av på att han hyllade den neutralitet han bevisligen fanns i då det gäller Kents arbete för att få vanvården upp på bordet. Vad jag efterlyst då det gäller Kent Sänds medverkan och drabbad utav vanvården som barn meddelades effektfullt genom Thomas Kangers sakliga argument om att Kents Sänd fick symbolisera vanvården om och hur den drabbade honom från bardomen fram till graven.
Fortsättningsvis kommer jag att kommentera Stulen barndom så länge jag lever med den erfarenhet jag har och som fortfarande är min ryggsäck genom livet. Kent Sänd gav vanvården ett ansikte om och vad som händer när ett barn blir kränkt och nedvärderad utav vuxenvärlden och som därmed sedan präglar individen genom livet.
Vill med detta inlägg här ge SVT och Thomas Kanger en eloge för att de sakligt informerade om ett öde utav många som samhället förvisso bett om ursäkt för men som sorgligt ändå fortgår i det sociala Sverige. Vad som ändå är en sanning är att en liten del om vad som pågått symboliserats genom Kent Sänd i ett samhälle som aldrig förnekat sig lika som det även aldrig heller förnekar sig.
Klipp ifrån Dokumentären ett ” Ett Stulet Liv” kan man se på SVT play: HÄR
Hela programmet finns : http://svtplay.se/v/2803131/dokument_inifran/ett_stulet_liv_-_otextad
Krister Lumme